США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно так же, как украинцы хотят сотрудничать с США. А Европа вздрогнула от ультиматума России: "Ещё раз дёрнетесь - будете наказаны!"

Недавно вице-президент США Джо Байден объяснил американским СМИ, почему США не признают Крым российским и настаивают на возвращении полуострова Украине:

"США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно так же, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО, и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины"

Фактически Байден говорит украинским властям: "Возвращайте Крым, и тогда мы будем говорить о вашей дальнейшей евроинтеграции".

То есть Украина без Крыма Соединённым Штатам не нужна.

НЕМНОГО О СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ ТАКТИКЕ

Посмотрев на характеристики российских ракетных систем С-500, С-400 и их американских конкурентов "Пэтриот", можно сделать некоторые выводы.

Если взять циркуль и карту Евразии, и очертить радиусы действия системы С-500 – 750 км. от Крыма и от любой точки на границе России и Украины, то легко можно убедится в том, что вся территория Украины, Приднестровья и Молдовы находится под так называемым российским "зонтиком" С-500. Районы Западной Украины с севера в зоне покрытия систем, расположенных в Калининградской области. Мало того, под "зонтиком" нашим - практически вся территория Турции, включая вход в Чёрное море - проливы Босфор и Дарданеллы.

А это значит: всё, что залетит в зону покрытия этого "зонта", будет достаточно быстро обнаружено и уничтожено. Будь то ракета, истребитель или бомбардировщик. Разумеется, военные хорошо это понимают.

Так же хорошо, как и то, что в случае, если по какому-нибудь украинскому городу вроде Херсона, Днепропетровска или даже Донецка вдруг, не дай Бог, кто-то ударит ядерным боезарядом, мировые СМИ в один голос будут кричать о том, что это устроила именно Россия. Кто же ещё?

Так что, если что-то и бахнет под её "зонтом" и, не дай Бог, случится вторая Хиросима, - российской армии уже точно не отмыться. В чьих руках "зонт" - тот и неправ: "Либо зонт дырявый, либо держать не умеешь!"

Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что "зонт" один и держит его только одна сторона, а потому в небо украинцы могут смотреть с некоторым спокойствием.

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ СОБЫТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

А теперь попробуем представить, как могли бы развиваться события в случае, если бы Крым не был аннексирован Россией.

Как мы помним, прямо перед бегством Януковича из страны был заключён договор с лидерами проевропейской оппозиции. При этом присутствовали представители Евросоюза и РФ. Янукович тогда пошёл на попятную. Согласно этому договору, на Украине объявлялись досрочные президентские выборы, лидерам оппозиции давались хорошие должности.

О том, что могло произойти в случае соблюдения оппозицией этих соглашений, нетрудно догадаться: соглашение о пребывании российского Черноморского флота в Крыму было бы расторгнуто в считанные месяцы. Причём вполне возможно - самим же Януковичем. А если не им, то его последователем - представителем оппозиции. Со 100% вероятностью. Кстати, как многие помнят, представитель РФ на этих переговорах Януковича с оппозицией отказался что-либо подписывать. Очевидно, понимал, что Янукович сдался, и предвидел негативные последствия этой сдачи для РФ.

Нет сомнений в том, что после всех украинских событий на внеочередных выборах в Украине победу одержал бы проамериканский оппозиционер со всеми вытекающими для Севастополя последствиями. В любом случае, флоту и армии РФ в Крыму оставались бы считанные месяцы. И это должно быть понятно каждому.

Российский флот и военный контингент из более чем 20.000 солдат и офицеров вынуждены были бы уйти с полуострова, а на их место довольно скоро зашёл бы ВМФ США, и Крым превратился бы в непотопляемый авианосец - военную базу США уже с американским "зонтом". Конечно, зона его покрытия в 4 раза меньше российской, судя по характеристикам оружия, но этого вполне достаточно. Ведь "Пэтриот" может нести и ядерную боеголовку.

Как известно, ещё до Майдана американцы в Крыму уже начинали создавать инфраструктуру для своих ВМС. На фото - страница ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity, с изображением тендера на реконструкцию севастопольской школы № 5. Школу предполагалось реконструировать, разумеется, не для учеников, а для использования ее под инженерную базу военно-морского флота США. Информация о данном тендере висит до сих пор.

Кстати, как многие помнят, во время Майдана флот США стоял в Чёрном море. Конечно же - "для обеспечения безопасности американских спортсменов на Олимпиаде в Сочи"! Зачем же ещё?

Но договор Януковича с оппозицией был сорван радикалами тем же вечером на Майдане. Когда представитель "Правого сектора" сотник Парасюк со сцены Майдана обвинил лидеров оппозиции Яценюка, Кличко и Тягнибока в преступных договорённостях с Януковичем и пообещал уже утром повести людей с оружием к Верховной Раде в случае, если Янукович не уйдёт в отставку.

Если бы Россия ушла из Крыма, вполне возможно, события на юго-востоке Украины могли бы развиваться совсем иным, гораздо более кровопролитным способом. С прямым вмешательством сухопутных войск и ВКС РФ в конфликт. Вряд ли бы Россия позволила, чтобы под Белгородом или Ростовом через год-два, а то и раньше возникла чужая ПРО.

Вполне возможно, Украина обратилась бы за помощью к НАТО, что привело бы к началу уже мировой войны. Причём война развивалась бы именно на территории Украины. Нет сомнения что войска РФ в этом случае вели бы не оборонительные, а наступательные действия.

Как заявил недавно личный советник президента РФ Сергей Караганов, один из тех, кто формирует политику Кремля: "Россия никогда больше не будет воевать на своей территории…"

Справка NOVO24

Вот перевод этого жесткого интервью немецкому журналу "Шпигель":

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан НИУ ВШЭ, почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу "Шпигель", которое стало реальным хитом в немецких масс–медиа.

"Шпигель": Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО....

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

"Шпигель": Вы имеете в виду - с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО: не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе пока снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

"Шпигель" : Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее по сравнению с натовскими. И, главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

"Шпигель": Вы имеете в виду размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия, тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

"Шпигель": То есть, если я Вас сейчас правильно понял - Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите: сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

"Шпигель": Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это - открытая агрессия, мы должны реагировать.

"Шпигель": Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад Президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России - возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь, мы делаем хорошее дело - хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого - 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

"Шпигель" : Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать - мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель - вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

"Шпигель": Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские, может быть, не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш Президент оторвался от реальности. Так вот - вы слишком реальны в этом смысле.

"Шпигель": Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так - что ж вы хотите? Европейские элиты искали конфронтации с нами - они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы помочь в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы - в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

"Шпигель" : Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня - большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

"Шпигель": В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

"Шпигель": Ну, то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах - это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию - это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация? Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша - вы будете наказаны.

"Шпигель": Есть планы оживить диалог Россия - НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали как союз демократических государств, с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог - в 2008 и 2014 годах - шанса на диалог вы нам не предоставили.

"Шпигель": .Дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

"Шпигель": Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая, по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

"Шпигель" : В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям - постсоветским странам. Единственное, что мы делали - субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались - с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка - наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

"Шпигель": Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится - потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток - как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ ВОЙНА

Ядерное оружие, несомненно, крайняя мера, которая может быть применена в мировой войне. Причём важным будет то, кто его применит первым. Пока войны локальные и ведутся без его применения. Как мы видим сегодня на примере Ливии, Сирии, Ирака, современная война, которую ведут крупные державы - Россия, США или Альянс - это прежде всего авиация, ракетные удары и бомбардировки инфраструктуры крупных городов.

В случае глобальной войны на территории Украины, где была бы так называемая "точка схода" наземных сил? То ли где то в районе Кировограда, то ли шла бы по Днепру. Кто именно и откуда бомбил бы украинские города - населению было бы непонятно. Либо это производилось бы с территории Крымской авиабазы США, либо с территории, подконтрольной РФ. И это неважно. Главное - бомбили бы при этом города Украины.

Разумеется, потоки беженцев при этом устремились бы в соседние страны. Кто-то в страны ЕС, но основная масса пошла бы в Россию и страны СНГ.

Вполне возможно, что в борьбе Украины и НАТО с российской армией США могли занять поначалу и выжидательную позицию, наблюдая за происходящим из Крыма и, возможно, помогая как одной, так и другой стороне, дожидаясь, пока обе не ослабнут. Кстати, во времена Второй мировой они так и делали - многие американские компании, помимо СССР, помогали и Германии: "Дженерал Моторз" , Форд и многие другие тому пример.

И согласитесь, что возможностей нанести провокационный ядерный удар, не опасаясь что твою ракету собьют, из Крыма более чем достаточно. При этом не важно, на чьей территории к этому времени был бы этот город-жертва. Либо на подконтрольной НАТО, либо войскам РФ. Мировые СМИ в этом отношении работают чётко и в одну сторону - это мы уже знаем. А голливудские спецы предварительно позаботились бы о красивой картинке. (Или вы думаете, что съёмки Хиросимы и Нагасаки делали местные операторы?)

В случае ядерного удара, подгадав нужную "розу ветров", радиоактивное облако можно было бы пустить на Европу – тогда уж точно всем будет понятно, кто виноват! Да и европейцы злее станут, лучше будут воевать за Альянс.

Главное - европейские капиталы, которые как известно, "любят тишину" и хорошую экологию, устремились бы за океан, в "тихую гавань", где войн не было уже лет 250, тем самым усиливая шатающуюся экономику США и укрепляя доллар.

Такой вот представился возможный сценарий.

Могла ли Российская Федерация - противник США и НАТО - допустить такое у себя под носом?

Ответ очевиден. Нет. Допустить в регион чужие ракеты, пусть даже и более слабые - это отступление. Потому-то все немногочисленные и, как мы увидели, небезуспешные усилия РФ последних лет на Украине были устремлены лишь на работу с населением Крыма. Да и так ясно, что крымчане всегда были настроены более пророссийски, чем, к примеру, население того же Донбасса. Если же Россия "старалась" бы с таким же успехом и на территории других областей Украины - сценарий с обеих сторон мог быть совсем иным. И не факт, что с менее сложными последствиями…

Вот и приходится сегодня Прибалтике нервничать и разбираться с "российской угрозой" в виде учений у своих границ, ставя ПРО и наращивая контингент НАТО. Ведь они, в отличие от Украины, находятся под двумя "зонтами" конкурирующих ПРО, и глобальная война в Европе может начаться скорее там. А ведь как хотелось прибалтам 2.5 года назад избежать такого развития событий! Когда Янукович в гостях у Дали Грибаускайте вдруг "передумал" ассоциироваться.

ВЫВОДЫ:

1.Оставшись в Крыму и не пустив туда чужие ракеты, армия Российской Федерации тогда убрала возможность начала глобальной войны на территории Украины.

Сергей Ожегов

2.Похоже, Россия не спускала налево свои газовые сверхприбыли последних лет со времён подписания новых газовых контрактов, а пускала их на модернизацию вооружения и ускоренное перевооружение армии. Что позволило ей сегодня добиться значительного преимущества в ракетно-космической сфере. Штаты же наоборот, предпочитали вкладываться в другие средства. Войны они давно ведут идеологические - обрабатывая сознание местного населения и устраивая цветные перевороты. После которых они либо ставят своих марионеток, либо заставляют воевать местное население друг с другом в гражданских конфликтах. Неслучайно ведь госпожа Нуланд заявила, что США вложили в развитие демократии на Украине 5 миллиардов долларов.

Холодная война США и России продолжается, и не дай Бог ей перерасти в горячую фазу.

Подпишись на NOVO24

Для начала давайте крепко-накрепко усвоим, запомним и закрепим нижеследующие факты. Для того, чтобы не наводить тень на плетень, чтобы не плутать самим и не путать других. Чтобы чётко понимать, что употреблять термин «аннексия» по отношению к Крыму недопустимо, безграмотно и глупо. Итак.

Крым – неотъемлемая часть России

Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР 19 февраля 1954 года по личной инициативе главы КПСС Н.С. Хрущева к 300-летию Переяславской Рады в знак вечной дружбы русского и украинского народов. Это было решено 25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС и затем оформлено сначала указом Президиума ВС РСФСР от 5 февраля 1954 года, затем указом Президиума ВС УССР от 13 февраля и, наконец, указом президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля того же года.

Вся эта цепочка указов была незаконна, так как: а) Президиум ЦК КПСС не имел права передавать территории одной республики другой, б) Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности РСФСР, в) вообще никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.

Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было: референдум, учитывающий мнение жителей Крыма, при передаче не проводился. Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имеют юридической силы с момента их принятия.

То есть, абсолютно все притязания Украины на Крым, абсолютно все основания, подкладываемые Украиной, под требования вернуть Крым – НИЧТОЖНЫ!

Недавно Вице-президент США Джо Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине:

«США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины»

Фактически Байден говорит украинским властям: «Возвращайте Крым и тогда мы будем говорить о вашей дальнейшей евроинтеграции.»

То есть Украина без Крыма Соединённым Штатам не нужна.

НЕМНОГО О СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ ТАКТИКЕ

Посмотрев на характеристики российских ракетных систем С-500, С-400 и их американских конкурентов «Пэтриот» можно сделать некоторые выводы.

Если взять циркуль и карту Евразии, и очертить радиусы действия системы С-500 – 750 км. от Крыма и от любой точки на границе России и Украины, то легко можно убедится в том, что вся территория Украины, Приднестровья и Молдовы находится под так называемым российским «зонтиком» С-500. Районы Западной Украины – с северо-запада в зоне покрытия систем располагающихся в Калининградской области.

Мало того – практически вся территория Турции включая вход в Чёрное море – проливы Босфор и Дарданеллы.

То есть всё что залетит в зону покрытия этого «зонта» будет достаточно быстро обнаружено и уничтожено. Будь то ракета, истребитель или бомбардировщик. Разумеется военные хорошо это понимают.

Так же хорошо как и то, что в случае, если по какому нибудь украинскому городу вроде Херсона, Днепропетровска или даже Донецка вдруг, не дай Бог, кто то ударит ядерным боезарядом, то мировые СМИ в один голос будут кричать о том, что это устроила именно Россия. Кто же ещё?

Так что если что то и бахнет под российским «зонтом» , и не дай Бог случится вторая Хиросима – российской армии уже точно не отмыться. В чьих руках зонт – тот и неправ – Либо зонт дырявый, либо держать не умеешь.

Так что сегодня можно с уверенностью говорить о том что «зонт» один и держит его только одна сторона, а потому в своё небо украинцы могут смотреть сегодня с некоторым спокойствием.

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ СОБЫТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

А теперь попробуем представить как могли бы развиваться события в случае, если бы Крым не был защищён Россией, и если бы народ Крыма практически единогласно не проголосовал за возвращение в Россию.

Как мы помним, прямо перед бегством Януковича из страны был заключён договор с лидерами проевропейской оппозиции. При его заключении присутствовали представители Евросоюза и России. Янукович тогда пошёл на попятную. Согласно этого договора в Украине объявлялись досрочные президентские выборы, лидерам оппозиции давались хорошие должности.

О том что могло произойти в случае соблюдения оппозицией этих соглашений нетрудно догадаться: соглашение о пребывании Российского Черноморского флота в Крыму расторглось бы в считанные месяцы. Причём вполне возможно самим же Януковичем. А если не им, то его последователем – представителем оппозиции со 100% вероятностью. Кстати, как многие помнят, представитель России на этих переговорах Януковича с оппозицией отказался что либо подписывать.Очевидно понимая что Янукович сдался, и предвидя негативные последствия этой сдачи для России.

Нет сомнений в том, что после всех украинских событий, на внеочередных выборах в Украине победу одержал бы проамериканский оппозиционер со всеми вытекающими для Севастополя последствиями. В любом случае, флоту и армии России в Крыму оставались бы считанные месяцы. И это должно быть понятно каждому.

Российский флот и военный контингент из более чем 20.000 солдат и офицеров вынужден был бы уйти с полуострова, а на его место довольно скоро зашёл бы ВМФ США, и Крым превратился бы в непотопляемый авианосец – военную базу США со своим «зонтом». Конечно зона его покрытия в 4 раза меньше российского, судя по характеристикам, но этого вполне достаточно. Ведь «Пэтриот» может нести и ядерную боеголовку.

Кстати, как известно, ещё до Майдана американцы в Крыму уже начинали создавать инфраструктуру для своих ВМС. На фото – страница ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity, с изображением тендера на реконструкцию севастопольской школы номер 5. Школу предполагалось реконструировать разумеется не для учеников, а для использования ее под инженерную базу военно-морского флота США. Информация о данном тендере висит до сих пор.

Кстати, как многие помнят, во время Майдана флот США стоял в Чёрном море. Конечно же для обеспечения безопасности американских спортсменов на Олимпиаде в Сочи)) Зачем же ещё?))

Но договор был сорван радикалами сразу же вечером на Майдане. Когда представитель «Правого сектора» сотник Парасюк со сцены Майдана обвинил лидеров оппозиции Яценюка, Кличко и Тягнибока в преступных договорённостях с Януковичем и пообещал уже утром повести людей с оружием к Верховной Раде в случае если Янукович немедленно не уйдёт в отставку.

Если бы Россия ушла из Крыма – вполне возможно события на Юго-востоке Украины могли бы развиваться совсем иным, гораздо более кровопролитным способом. Уже с прямым вмешательством сухопутных войск и ВКС России в конфликт. Врядли бы Россия позволила, чтобы под Белгородом или Ростовом через год – два, а то и раньше возникла чужая ПРО.

Вполне возможно Украина обратилась бы за помощью к НАТО, что привело бы к началу уже мировой войны. Причём война развивалась бы именно на территории Украины. Нет сомнения что войска России в этом случае вели бы не оборонительные а наступательные действия.

Как заявил недавно личный советник президента России Караганов – один из тех, кто формирует политику Кремля: »Россия никогда больше не будет воевать на своей территории…»

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ ВОЙНА

Ядерное оружие – несомненно крайняя мера, которая может быть применена в мировой войне. Причём важным будет то, кто его применит первым. Пока же войны идут локальные и ведутся без его применения. Как мы видим сегодня на примере Ливии, Сирии, Ирака современная война которую ведут крупные державы Россия, США или Альянс – это прежде всего авиация, ракетные удары и бомбардировки инфраструктуры крупных городов.

В случае глобальной войны на территории Украины, – где была бы так называемая «точка схода» наземных сил – либо в районе Кировограда, то ли проходила бы по Днепру, кто именно и откуда бомбил бы украинские города – населению было бы непонятно. Либо это производилось бы с территории Украины, Крымской авиабазы США, либо с территории подконтрольной России. И это неважно. Главное – бомбили бы при этом города Украины.

Разумеется потоки беженцев при этом устремились бы в соседние страны. Кто то в страны ЕС, но основная масса в Россию и страны СНГ.

Вполне возможно, что в борьбе Украины и НАТО с Российской армией США могли занять поначалу и выжидательную позицию, наблюдая за происходящим из Крыма и возможно помогая как одной так и другой стороне, дожидаясь пока обе не ослабнут. Кстати во времена Второй мировой они так и делали – многие американские компании помимо СССР помогали и Германии: «Дженерал Моторз» , Форд и многие другие тому пример.

И согласитесь, что возможностей нанести провокационный ядерный удар, не опасаясь что твою ракету собьют, из Крыма более чем достаточно. При этом не важно на чьей территории к этому времени был бы этот город-жертва. Либо на подконтрольной НАТО, либо войск России. Мировые СМИ в этом отношении работают чётко и в одну сторону – это мы уже знаем. А голливудские спецы предварительно позаботились бы о красивой картинке. (Или вы думаете что съёмки Хиросимы и Нагасаки делали местные операторы?))

В случае ядерного удара, подгадав нужную «розу ветров», радиоактивное облако можно было бы пустить на Европу – тогда уж точно всем будет понятно кто виноват! Да и европейцы злее станут, лучше будут воевать за Альянс.

Главное – европейские капиталы, которые как известно «любят тишину» и хорошую экологию, устремились бы за океан – в «тихую гавань», где войн не было уже лет 250, тем самым усиливая шатающуюся экономику США и укрепляя доллар.

Такой вот представился возможный сценарий.

Могла ли Российская Федерация – противник США и НАТО, допустить такое у себя под носом?

Ответ очевиден. Нет. Допустить в регион чужие ракеты, пусть даже и более слабые, – это отступление. Потому то все немногочисленные, и как мы увидели небезуспешные усилия России последних лет в Украине были устремлены лишь на работу с населением Крыма. Да и так ясно что крымчане всегда были настроены более пророссийски, чем к примеру население того же Донбасса. Если же Россия «старалась» бы с таким же успехом и на территории других областей Украины – сценарий с обоих сторон мог быть совсем иным. И не факт что с менее сложными последствиями…

Вот и приходится сегодня Прибалтике нервничать и разбираться с «российской угрозой» в виде учений у своих границ, ставя ПРО и наращивая контингент НАТО. Ведь они, в отличие от Украины, находятся под двумя «зонтами» конкурирующих ПРО и глобальная война в Европе может начаться скорее там.

А ведь как хотелось прибалтам 2.5 года назад избежать такого развития событий. Когда Янукович в гостях у Дали Грибаускайте вдруг резко «передумал» ассоциироваться.

1. Оставшись в Крыму и не пустив туда чужие ракеты, армия Российской Федерации тогда убрала возможность начала глобальной войны на территории Украины.

2. Похоже Россия не спускала налево свои газовые сверхприбыли последних лет со времён подписания новых газовых контрактов, а пускала их на модернизацию вооружения и ускоренное перевооружение армии. Что позволило ей сегодня добится значительного преимущества в ракетно-космической сфере. Штаты же наоборот, предпочитали вкладываться в другие средства. Войны они давно ведут идеологические – обрабатывая сознание местного населения, вызывая у них непреодолимое желание жить по канонам «американской мечты», тратя больше чем зарабатывая, и устраивая цветные перевороты. После которых они либо ставят своих марионеток, либо заставляют воевать местное население друг с другом в гражданских конфликтах. Неслучайно ведь госпожа Нуланд заявила, что США вложили в «развитие демократии» на Украине 5 миллиардов долларов.

Холодная война США и России продолжается, и не дай Бог ей перерасти в горячую фазу.

Я еще от себя добавлю. Я в свое время проделал такой анализ тоже, просто руки не дошли все это так красиво изложить. Но эта карта не полна потому. что смотрит только на 180 градусов. А если посмотреть на 360, то обнаружится, что крылатые ракеты держат под прицелом всю Сирию, пол Ирака и значительную часть Персидского залива, причем Су-35 и Т-50 достает до Ормузского пролива и Суэцкого канала. Да и Саудовская Аравия оказывается в пределах досягаемости новейших тактических истребителей-бомбардировщиков и истребителей завоевания господства в воздухе. В общем очень полный северный зверек.

Originally posted by info_infanterie at Просто и доходчиво

Originally posted by sokura at Просто и доходчиво

Оригинал взят у wod_1958 в Просто и доходчиво

Оригинал взят у alindomik в

Оригинал взят у allmomente в

В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Коллега убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота , которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.

Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.

Можно ли запереть наш флот в Черном море?

С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.

«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае , до Босфора ракеты долететь бы не смогли.

Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.

То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?

Нужен ли Крым американцам?

То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.

Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.

Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия

«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана ».

Смириться с этим мы никак не могли.

Появятся ли американские базы под Харьковом?

Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.

После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.

База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
_______________________________

Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.

Сохранено

Почему Крым останется в России,
или
зачем США свергать Путина

Не важно, что говорят. Важно, зачем говорят.
Неизвестно.

Е вропейские политики вместе с Порошенкой с каким-то маниакальным упорством пытаются убедить всех в том, что Крым ещё можно вернуть. И вообще всё повертать взад. Для этого нужно только убрать Путина.

С амое смешное при этом, Путин - единственное, что сдерживает российских «ястребов». Если бы не он, то они уже давно ввели российскую армию на Украину и надавали по мордасам полякам, прибалтам и Германии с Францией.

И я почему-то уверен, что американцы с англичанами смотрели бы на этот «мордобой» сквозь пальцы. Главное, чтобы после него русские убрались из Европы. Как делали это много раз раньше.

А нгличанам с американцами нужно, чтобы их слабый, но сильно разозлённый конкурент сошёлся в драке с их сильным и разжиревшим «партнёром». В этой драке конкуренты друг друга обессилят и англичане с американцами их смогут спокойно ограбить. Как делали это много раз до этого.

В этом вся суть англо-американской политики последних ста с лишним лет.

О ни даже в Германии с Францией привели к власти своих марионеток и создали вот уже второй военный конфликт на границах России с Европой. Только Путин сначала вовремя остановился в Грузии, а теперь вовремя остановился на Украине (при этом конфликты так искусно создали, что не вмешаться в них Россия не могла).

В сё, что сейчас может сделать Запад - санкции и экономическое давление. Это, конечно, немало, но даже и близко не дотягивает до первоначальной цели. К тому же, долго санкции и экономическое давление работать не смогут: европейский бизнес, в первую очередь немецкий, рано или поздно не выдержит причиняемых ему убытков и, отбросив иллюзии об англо-американских «партнёрах», чего-нибудь с таким руководством сделает, а Россия окончательно развернётся к Китаю, что американцам очень не нужно.

К ак видим, история повторяется вновь и вновь. Американцы с англичанами используют уже проверенный и обкатанный приём. Этот способ хорошо сработал в 1910-1920 гг. Тогда им удалось столкнуть лбами двух своих главных конкурентов, в результате чего они друг друга взаимоуничтожили, а затем ещё и ограбить их подчистую.

В 1930-1940 гг. они повторили это с ещё большим успехом: уничтожены и ограблены были конкуренты и в Европе, и в Азии. Просчитались только с Россией. Сталин не дал её уничтожить и ограбить. И она превратилась из конкурента слабого в конкурента сильного. Настолько сильного, что даже с последующими никчёмными руководителями была в одном шаге от победы над США и Англией.

И вот наши проказники опять взялись за старое.

С некоторыми изменениями: теперь слабая Россия им нужна в качестве дубины и для Германии, и для Китая. Только Россия вдруг слабой быть отказалась и начала чего-то там копошиться, а Германия не просто сколотила-таки Евросоюз, но и стала в нём паханом. Сами же Штаты с Англией из-за неуёмной жадности своих банкиров былое могущество с возможностями почти растеряли.

Д а тут ещё Путин, а не Ельцин.

В общем, при Путине Крым останется российским, а если Путина убрать, то российские «ястребы», идеи которых сейчас очень популярны в нашей стране, сделают российской ещё значительную часть Украины.

Б ольшинство россиян, в данный момент , на сто процентов поддержат любые агрессивные действия против Польши и Прибалтики, в значительной мере поддержат агрессивные действия против Украины и будут приветствовать агрессивные действия против Франции и Германии. По крайней мере, на первоначальном этапе таких действий.

В этой части план американцев с англичанами выполнен блестяще. А если принять во внимание, что сами заказчики и выгодоприобретатели этого конфликта - США и Англия - у населения России таких отрицательных эмоций, как поляки, прибалты, украинцы и Германия с Францией, не вызывают, то перед ними можно только снять шляпу. Как говорится, сделано с любовью.

Н ам сейчас важно хорошо понимать, что Грузия или Крым с Украиной не являются сколь-нибудь значимой целью для англо-американцев. Так же, как в 1914 году не являлась целью Сербия, а в 1939 Австрия, Польша или Чехословакия. Их можно рассматривать если только в качестве бонуса.

Т акже англо-американцам не нужно уничтожение, разрушение или расчленение России. Им нужна слабая и управляемая Россия. Вместе с слабой и управляемой Европой и слабым и управляемым Китаем. В этом случае на них можно спокойно наживаться. А если кто-то из них начнёт подниматься, то остальные выполнят роль усмирительной дубины.

Н а сегодня главная цель англо-американцев - столкнуть лбами Россию и Германию (теперь вместо Германии можно говорить Евросоюз), помочь им ослабить друг друга как можно сильнее, ограбить, а затем вернуть в состояние слабых и управляемых.

Е динственный, кто мешает сделать это в полной мере - Путин.

П ри этом я не питаю иллюзий: система, выстроенная Путиным в России, слаба. Наличие ядерного оружия может служить зонтиком, под которым эту систему нужно развивать до состояния сильного механизма. А не консервировать в шатком равновесии.

Н о, это тема для отдельного разговора.

• ~